That's the way!

A veces los errores hacen que nos perdamos. Cuando ya te equivocaste, a veces no hay vuelta atrás, y un error nos lleva a otro error. Y queremos volver el tiempo atrás, pero ya es tarde...Y ahí empezamos a cometer error tras error, sin pensar en que las equivocaciones del presente son las tragedias del futuro...Es apenas un instante, un momento un segundo en el que uno equivoca el camino. A partir de ahí, cada paso que damos nos aleja cada vez mas de nosotros mismos...No tenemos conciencia de los errores que cometemos. Apenas una sensación, una pequeña voz interior que nos dice "algo esta mal", y aunque esa vocecita este allí seguimos adelante, ignorándola, equivocándonos, casi a conciencia. Lo ves venir. Sabes que eso que estas por hacer va a cambiar todo, y así y todo lo haces....Ya te extraviaste. Ya te vaciaste. Ya te equivocaste. Ya te fuiste. Ya te perdiste. Ya te traicionaste... y ahí te miras al espejo y ya no te reconoces, hay otro que te mira, y te pregunta ¿Dónde fuiste? ¿Dónde estas?...Un error lleva a otro error... Es tan fácil equivocar el camino, y es tan difícil volver de eso. Es un impulso, un momento irracional y ya no hay vuelta atrás...Incluso cuando tenemos buenas intenciones un error puede cambiar todo, romper todo... Ya estas perdido, errado, extraviado. si no tenés rumbo ¿A dónde podrás ir?.Hay alertas, hay advertencias, pero no las escuchamos y vamos directo al error. Errar es hacer algo pensando solo en nosotros y nada en los demás. ¿Qué nos paso? ¿Por qué nos equivocamos tanto? ¿Por qué fuimos tan débiles?. Cuando cometiste error tras error, no puedes ni siquiera quejarte, ni ese derecho tienes.Qiueres volver el tiempo atrás, qiueres volver a ser quien eras, pero ya es tarde, los errores del presente, son las tragedias del futuro...Corres, pero ya es tarde, y mientras corres, tu alma llora por que sabes que tendrías que haber escuchado esa vocecita, ese murmullo en tu corazón que te decía que  te estabas equivocando de camino. Corres y corres, pero ya es tarde. Solo puedes mirarte al espejo y preguntarte ¿Dónde estas?...Todos cometemos errores....De los errores se aprende, pero hay errores que no podemos cometer. Tenemos que estar atentos para no cometer determinados errores, y estar atentos a reaccionar. Reaccionar frente a las alarmas que se disparan, esa voz interior que nos dice "no lo hagas"...Esa voz que te marca el camino, que te dice "Dónde estás? Qué estás haciendo?"...De los errores se aprende, pero hay errores que no se pueden cometer, hay errores trágicos, irremediables...Todos cometemos errores, todos nos equivocamos, pero también todos tenemos alarmas, una voz en lo mas profundo de nuestra alma que nos dice "Te estas equivocando ¡no lo hagas!". El error no es no escuchar esa voz, el error es no reaccionar ente esa alarma....Y aunque te pierdas, aunque te equivoques de camino, siempre va a estar esa voz, esa voz que en lo mas profundo de tu alma te marca el camino, y te dice "Ey ¿Dónde estas?, ¿Dónde estas?..."

Hasta que un día te das cuenta.... 

te das cuenta, de que quejándote y llorando no vas a volver al pasado. Luchar, no llorar y hacer ver a los demás que siempre puedes remediar todo lo que has hecho....todo, excepto cambiar tu forma de ser para bien,

porque día a día, con los pequeños detalles, haces que las personas de tu alrededor sean más felices y por un simple...BUENOS DIAS IDIOTA! antes de ir a clase o un BUENAS NOCHES! antes de tumbarte.... merece la pena aguantar. 

Ese es el camino correcto.

Los 4 acuerdos

Los cuatro acuerdos,sabiduría ton teca,
el primero, impecabilidad en la palabra,
el más importante de los cuatro es el don de la comunicación con el que puedes salvar vidas o matarlas, se consecuentes con ellas y ellas lo serán contigo,
el segundo no tomarte las cosas personalmente,
es decir, aparcar tu ego en el garaje.

Que no estas tu solo en el mundo y que no eres indispensable,
es decir,que salgas de dentro de ti y que seas más simpático,
pues así sufrirás menos y te irán mejor las cosas.

El tercero no hacer suposiciones,
haciendo suposiciones sufrimos y sufrimos y sufrimos
pensando en cosas que ni son.
Simplemente ocupan espacio y causan dolor,
suprime esas cosas,
y el cuarto es hacer siempre lo máximo que se pueda,
pura actitud.

Levantarte y luchar no parar,cierran una puerta sigues,
cierran otra puerta, sigues; te abren una, bien, sigues,
pero no, no, no lastimarte,
si juntas los cuatro....
PURA FELICIDAD.

Venceremos, tengo la rabia de 100.000 estudiantes helenos.

Se que esta noticia ya tiene mas de un año, pero con las recientes elecciones he visto oportuno ponerla para que se vea como son los medios de comunicación de derecha.


El pasado 7 de abril de 2010 los diarios ABC y La Razón publicaron sendos artículos en los que otras cosas se tachaba al grupo Los Chikos del Maiz de pro-etarras, a cuenta de que el grupo actuará en el concierto de la república que organiza el Ayuntamiento de Sevilla. Estas son algunas de las afirmaciones de dichos diarios:

Pero hay más. También interpretan textos que atentan contra la dignidad de la mujer, a la que tratan como simple objeto sexual.

Las letras de sus canciones, en las que brilla por su ausencia la metáfora, están minadas de referencias en favor de las acciones terroristas. «¿Te emocionó el vuelo de Pedro Duque? A mí el de Carrero Blanco»; «me duele el 11 de septiembre, no por las torres gemelas, por el derrocamiento de Allende»; «terrorismo no es ETA, es Belén Esteban enseñando las tetas»;

Las letras de sus canciones están plagadas de insultos y descalificaciones contra lo que a su juicio representa a los «aparatos ideológicos del estado capitalista». Así, en el  tema «Trabajador@s», afirman que «el golpe de Tejero fue un montaje del Rey», «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho», «Aznar es un asesino», «los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» o «cada día se vende mierda en los kioscos, lleva por nombre LA RAZÓN»

Ante tales acusaciones, los Chikos del Maíz decidieron publicar un comunicado para contestar ante tales acusaciones, este dice literalmente:



"Ante los ataques de la derecha mediática Los Chikos del Maíz manifiestan:

Su estupor y perplejidad ante el titánico esfuerzo de recopilación de datos, declaraciones y análisis en profundidad de nuestras letras, por parte de los inefables periodistas de los diarios ABC y La Razón. (El resto de diarios burgueses se ha dedicado a repetir como monos el teletipo de la agencia EFE, sin ni si quiera contrastar la más mínima información, lo cual demuestra el grado de profesionalidad de los mass media españoles, el copia y pega hace estragos).

Nos reconforta pensar en la imagen de un periodista de ABC o La Razón (con su corbata y su gomina cortijera, o su melena de mechas pepera y sus pendientes de perla) bajándose nuestros temas para posteriormente escucharlos en su Ipod o en su potente equipo Hi-fi.  Como son periódicos serios, tan serios que no dudan ofrecer especiales a sus lectores en torno a la pasión de nuestro Señor Jesucristo, las mismas fechas en las que en Ginebra se pone en marcha el acelerador de partículas que simula el origen CIENTÍFICO  del universo, el derroche de medios y el ejercicio de investigación periodística ha sido verdaderamente encomiable. No deja de ser curioso que no investiguen con tanto afán las informaciones que llegan de Cuba, con dos golpes de clic y contrastando un poco la información, hubieran llegado a la más que obvia conclusión de que Orlando Zapata no era un preso político, sino un preso común que se encontraba entre rejas entre otras cosas, por falsificar moneda y por abrir la cabeza a un vecino con un machete. Sin olvidar que entre sus reivindicaciones «políticas» se encontraba una televisión en la celda y un teléfono móvil, vamos lo habitual en una prisión, pero nos estamos yendo por los cerros de Úbeda.

«Los aparatos ideológicos del estado capitalista» no es ningún concepto que nos hayamos sacado de la manga señores periodistas, es el título de un libro de Louis Althusser, uno de los filósofos más importantes del siglo XX, libro que se puede encontrar en cualquier librería, biblioteca o universidad, cosa que sabrían si leyeran teoría política más a menudo y no los especiales sobre religión sin la menor base empírica que vomitan sus diarios. De la misma forma, que «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho» es un hecho científico y objetivo y a nosotros nos repulsa por ser inmoral. «Los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» es (aunque a ustedes les importe un pimiento e intenten silenciarlo) otro hecho objetivo: entre las archidiócesis de EE.UU, Irlanda y Alemania, suman más de 5.000 casos y denuncias, una cifra aterradora, por tanto que los curas quieran prohibir los condones mientras meten mano a criaturas es otro hecho objetivo, deplorable pero objetivo.

Respecto a ETA hemos manifestado siempre nuestra condena, de hecho en una entrevista, acusamos a la organización de forma rotunda y clara tras el atentado contra el concejal Isaías Carrasco. Pedimos disculpas por tener un humor negro y ácido que puede herir sensibilidades pero por el mismo motivo, ¿deberíamos ilegalizar los chistes sobre paralíticos o sobre cáncer, tan habituales en nuestro país? ¡Acusemos a Woody Allen y a la serie Padre de familia por no mostrar sensibilidad con según qué desgracias! De la misma forma que condenamos los atentados de ETA, condenamos también la criminalización de las ideas, el cierre de periódicos y la ley de partidos, en esto último creo que no somos tan radicales: hasta el colegio de abogados de Barcelona mostró sus discrepancias ante un atropello tan bochornoso del estado de derecho y las libertades políticas. Es más, hasta Pedro J. Ramírez condenó en su momento el cierre de Egin: “Delinquen las personas no las rotativas”. [El Mundo 19/07/1998] ¿Por qué no acusan a Pedro J de pro etarra?

Nosotros,  aborrecemos y condenamos abiertamente la violencia del grupo armado ETA, ustedes que nos critican con tanta ferocidad, ¿condenan de la misma forma 40 años de Franquismo? Ya sabemos la respuesta, el señor Mayor Oreja nos dio una lección de derechos humanos al negarse en rotundo a condenarlo, lo mismo que el Partido Popular en el Parlamento Europeo, qué vergüenza. Claro que no condenar el franquismo no es delito, a diferencia de no condenar los atentados de ETA que sí lo es.

Por último apuntar que el trabajo de investigación periodística no ha sido tan completo como a ustedes les gustaría, ha sido más bien lamentable y no se sostiene se mire por dónde se mire. Es un gravísimo error tildar alegremente a un grupo de música de “proetarras” cuando ese mismo grupo tiene una letra que dice: «Me cago en la Ikurriña y en la Rojigualda», en claro mensaje internacionalista y repudiando todo tipo de banderas y fronteras, curiosos proetarras… Hasta un niño de 14 años sabría que un simpatizante de ETA no cantaría eso en una canción. Pero a ustedes no les pagan por ser profesionales, les pagan por reproducir la ideología dominante y preservar los intereses de los anunciantes. Si son periodistas probablemente en la carrera estudiaron a Harold Laswell, a Paul Lazarsfeld, La escuela de Frankfurt… Les tiene que sonar de algo esto de los anunciantes y la ideología dominante ¿verdad? Resulta que nosotros somos estudiantes de comunicación y periodismo (casualidades de la vida) y según nuestros profesores ustedes han cometido todos y cada uno de los errores y abusos que puede cometer un periodista; tergiversación, manipulación, nulo contraste de fuentes e informaciones…  Por eso ni si quiera se han molestado en preguntar directamente a los implicados si dichas acusaciones tan graves, eran fidedignas. Así les va, la prensa escrita se hunde estrepitosamente, vais a necesitar de muchos anunciantes: el pueblo está harto de vuestras mentiras.

Un saludo cordial de Los Chikos del Maíz."


Buena respuesta antes unas acusaciones infundadas por unos medios de comunicación que sin comprobar ni investigar absolutamente nada (en el siguiente video se escucha como una periodista de la COPE dice que son de origen vasco, cuando la realidad es que son de Valencia) catalogarón a un grupo de música como simpatizantes de ETA.

FUCK YEAH!




"Venceremos, tengo la rabia de 100.000 estudiantes helenos"

"Tenemos una bala de plata para Esperanza Aguirre"

"Es deprimente, la corruppción funciona en Occidente, por eso Fabra y Camps aún son presidentes".

Thug LIfe!!!!!!!!!

 The Hate U Gave Lil´ Infants Fuck Everyone (El odio que diste a los niños jode a todos)

No todas las personas dicen lo que piensan, pero todas las personas deberían pensar lo que dicen.

Todos tenemos una forma de vida, una filosofía que nos ayuda a tomar decisiones constantemente.  Algunos llevan su idea hasta el final de su vida sin importar las consecuencias que esto pueda acarrear.

Tupac odiaba la diferencia que había entre el hombre blanco y el negro y sobre todo el abuso por parte de policías a su gente.

El quería que la gente rica viva como los pobres 1 semana y los pobres como ricos.

“Cuando digo thug life quiero decir justo esa mierda, porque ellos no nos ven como gente nos ven como thugs , como pretenden que sea un hombre cuando no nos dan de comer o no nos dan techo, como puedo ser hombre si apunto a 6 casas y en las 6 casas solo hay 1 padre, para ellos siempre vamos a ser THUGS Y NEGROS, créanme lo que digo.” Tupac Shakur.

(Para ver el video subtitulado, pulsar sobre la flecha y activar el botón que pone CC)



 "El miedo es más fuerte que el amor" (Fear is stronger than love)


"La unica cosa que podrá pararme: la muerte, incluso allí mi música vivirá para siempre"

Cada dia sabemos más y entendemos menos

En una reunión social Marilyn Monroe se cruzó con Albert Einstein, ella le sugirió lo siguiente: "Qué dice profesor, deberíamos casarnos y tener un hijo juntos. ¿Se imagina un bebe con mi belleza y su
inteligencia?". Einstein muy seriamente le respondió:
"Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa y terminemos con un hijo con mi belleza y su inteligencia".


Un periodista le preguntó a Einstein"¿Me puede usted explicar la Ley de la Relatividad?" y Einstein le contestó "¿Me puede usted explicar cómo se fríe un huevo?".
El periodista lo miró extrañado y le contesta "Pues, sí, sí que puedo", a lo cual Einstein replicó
"Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no se lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego".




Durante el nazismo Einstein, a causa de ser judío, debió de soportar una guerra en su contra urdida con el fin de desprestigiar sus investigaciones. Uno de estos intentos se dio cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos que contradecían las de Einstein, editadas en un libro llamado "Cien autores en contra de Einstein". A esto Einstein respondió:
"¿Por qué cien?. Si estuviese errado haría falta solo uno". 



Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense.
Al final de su vida, un periodista le preguntó qué posibles repercusiones habían tenido sobre su fama estos cambios. Einstein respondió:
"Si mis teorías hubieran resultado falsas, los estadounidenses dirían que yo era un físico suizo; los suizos, que era un científico alemán; y los alemanes que era un astrónomo judío".






Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación, Einstein le dijo a Chaplin: "Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal; todo el mundo le comprende y le admira". A lo que Chaplin respondió:
"Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo admira y prácticamente nadie lo comprende". 

Y por último uno de los chistes favoritos que Einstein relatara en reuniones con políticos y científicos.
Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su Teoría de la Relatividad, era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómo do para sus desplazamientos, contrató los servicios de un chofer.
Después de varios días de viaje, Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez.
"Si quiere -le dijo el chofer- lo puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra."
Einstein estuvo de acuerdo y antes de llegar al siguiente lugar, intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante.
Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, no se descubrió la farsa:
El chofer expuso la conferencia que había oído repetir tantas veces a Einstein.
Al final, un profesor en la audiencia le hizo una pregunta. El chofer no tenía ni idea de cuál podía ser la respuesta, sin embargo tuvo una chispa de inspiración y le contestó:
"La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que mi chofer, que se encuentra al final de la sala, se la responda".